Estimados compañeros del Foro Ciudadano: Creía que el comentario de Patricio en relación con mi "crónica" de la manifestación, convocada como "Yo apoyo a Garzón", era un correo privado, al que respondí bajo esa consideración, pero al recibir por las alertas que ya estaba publicado en abierto en la web del Foro Ciudadano, me he decidido a insertar en el mismo mi contestación, al objeto de que los lectores tengan todos los elementos necesarios para sacar sus propias conclusiones, porque no es un tema baladí, candidato a pasar páginas incómodas, sin leerlas, -como algún opinante sugiere-, el tema de "la impunidad" de los crímenes franquistas, cuando se trata analizar los pilares morales sobre los que se supone debe asentarse una sociedad democrática, así como las actitudes individuales y colectivas, en momentos en los que, de permanecer de brazos cruzados -como así ha sido durante demasiados años-, cabría aplicar el conocido axioma de Edmun Burke "Para que triunfe el mal..." Esta es mi respuesta al correo dePatricio, en el que califica de "injusta" mi crónica de la manifestación del día 24 pasado, en donde me regala el adjetivo de "quemado", por atreverme a recordar públicamente la cobardía institucional y la de algunos colectivos "de izquierdas", impávidos -en los tiempos que le toca a cada uno- ante el grito de ¡¡Justicia!! de una asociación de víctimas del franquismo de la Región de Murcia, entre1995 y 2009. Releyendo ahora mi "crónica" de la manifestación, la considero demasiado benévola considerando los antecedentes de las organizaciones convocantes en el tema que nos ocupa. Por esa razón creo oportuno en este momento, completar mis explicaciones por el aporte al foro de este mensaje de respuesta que envié al amigo Patricio. Muchas gracias y un cordial saludo a todos. Floren Dimas Investigador histórico de la represión franquista en la Región de Murcia Ex presidente de la extinta asociación de Memoria Histórica regional "Amigos de los Caídos por la Libertad (1939-1945)" Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla ___________________ Estimado Patricio. Tienes razón: probablemente debiérais haberos ocupado alguna vez sobre el tema de la Memoria Histórica. Y no será por falta de información temática, a través de los correos que os hemos enviado a lo largo de varios años -otra cosa es que hayan sido leídos- cuando sí que ha habido siempre un lugar para vuestra atención, desde el burka de las mujeres afganas, hasta la protección de la tortuga mora, agrupándolos con escasos vacios en vuestra magnífica obra "El otro estado de la Región". Mi "queme", que percibes como personal, es un queme compartido por casi un centenar de miembros activos de nuestra ex asociación "Amigos de los Caídos por la Libertad (1939-1945) de la Región de Murcia", treinta de los cuáles pasaron por el trance de votar en asamblea la disolución de la asociación el 18-04-09, por las razones que se apuuntan en el doc. que te adjunto, es decir, por la orfandad absoluta respecto de la sociedad civil e institucional de la Región de Murcia. Para movilizar al Foro, con la convicción y medios que lo habéis hecho en la manifestación del día 24, ha podido la fuerza mediática de los partidos y sindicatos promotores de esta movida, sobre los que pesa la grave responsabilidad, no solo de haber abandonado en prácticamente toda España -y en nuestra Región con una especial crudeza- a las asociaciones memorialistas y de víctimas del franquismo, sino por haber apoyado por acción u omisión la promulgación de una abyecta Ley de la Memoria Histórica (LMH), de la que abominan TODAS las asociaciones citadas. Habeís permanecido como convidados de piedra en cuantas campañas hemos removido en la Región de Murcia (símbolos franquistas, retiradas de medallas y honores a conspícuos canallas, cambio de denominaciones a centros educativos, etc.) informaciones de las que los medios de comunicación se han hecho eco a lo largo de varios años, habiendo dejado en el foro del Foro (en Internet) numerosísimos mensajes de denuncia, que como botellas perdidas en el océano, se unían al eco del silencio general observado hacia la causa de los republicanos y de la República en la Región de Murcia. Y llega el 24 de abril. Y se convoca bajo el lema "Yo apoyo a Garzón" una estretagia estatal, coordinada entre PSOE-IU-CC.OO y UGT (reunidos en Madrid en la mañana del día 19 a puerta cerrada y sin convocar a las asociaciones memorialistas y de víctimas, ni trasladarles las conclusiones) y establecen lemas y consignas con un solo objetivo: crear un movimiento social mediático de presión ante la decisión del Tribunal Supremo de procesar a Garzón. Se pretende conseguir por este y otros medios concertados, que no progrese la única denuncia en la que por el tipo penal (prevaricación), es decir, la de abrir un sumario por los crímenes franquistas, se le pudiera inhabilitar para llevar adelante el "caso Gürtel", aparcándolo en vía muerta y perdiendo así el Gobierno (y sus aliados) lo único gordo que tienen para tirarle al PP en la próxima liza electoral, y teniendose que tragarse para él solo el marronazo de la crisis. Este es el auténtico "leiv motiv" de todo esto, amigo Patricio. Hasta este momento, a todos los convocantes se la traía al fresco el tema escandaloso (escandaloso por su complicidad en el manteniniendo de un silencio que nosotros tratábamos inútilmente de romper durante años) de la impunidad de los crímenes franquistas. Y fíjate si les ha importando un cuerno, que las únicas pancartas y los únicos lemas coreados que intentaban reorientar el sentido de la protesta, era las artesanales y las voces que dábamos desde un rincón un grupo de familiares de fusilados. No puedo reprocharte que sobre el tema de Garzón no sepas de la misa la mitad, ya que la única "investigación" que abrió, fue la de pedir a los Registros Civiles que le aportasen los 33 certificados de defunción de los prinicipales golpistas de 1936; todo lo demás (las listas de asesinados) se las entregaron las asociaciones, no los partidos ni los sindicatos. A Garzón no le cerraron el caso: lo cerró él mismo. Se aferró a los fundamentos de derecho de un código penal, que él sabía perfectamente "blindan" la impunidad de los crímenes franquistas, sellada con la Ley de Amnistía de 1977 (Art. 607.bis, "crímenbes de lesa humanidad" que es irretroactivo). Renunció, a sabiendas, a cambiar esta trascendental base jurídica por la de las Leyes Penales Internacionales, que esas sí que son competencia de la Audiancia Nacional. una vía procedimental que hubiera podido llevar adelante sin oposición, de no haber hecho antes sus cábalas riesgo-beneficio curricular (como sí ha sucedido con la querella interpuesta por Nizkor ante el juez Ismael Moreno por el "caso Mauthausen", que sigue adelante a pesar del contumaz silencio del PSOE y de esos sindicatos ahora tan activos). Yo me ofrecí en su día al Foro, a través del foro, es decir,en donde todos pudieran leerlo, dar alguna arla informativa cuando se estaba debatiendo en el parlamento la LMH. Ni mú. Las asociaciones y coletivos memorialistas, hubieran preferido (y sé de lo que hablo porque estoy en completa sintonía actualizada con este movimiento) que no se polarizara la convocatoria casi exclusivamente en el tema "Yo apoyo a Garzón", si no que en las ruedas de prensa y en los manifiestos, se uniese al "caso Garzón" el "caso de la impunidad" y no lo que se escuchó frente al Palacio de Justicia, centrado sobre los méritos de este juez, de compromisos tan calculados. El "pecado" que yo he atribuído al Foro Ciudeadano, es haber reaccionado ante un llamamiento con objetivos partidistas, realizado por partidos y sindicatos afines del Gobierno, y no haber tenido jamás durante años, una mirada hacia los que clamábamos en el barbecho ideológico murciano. Como afirmas, sois (somos) pocos en el Foro, sí, pero seguíais siendo igual de pocos el pasado día 24, y sin embargo estábais allí. Me alegro que aunque sea por estas circunstancia, el Foro Ciudadano haya dejado oir su voz y se haya implicado en estos temas, y solo te pido cuando partidos y sindicatos, alcanzado o no sus objeticos respecto al "caso Garzón", se vayan por donde han venido, vosotros reflexionéis sobre si merece la pena incorporar el tema de la Memoria Histórica a los objetivos del Foro, como un referencia pedagógico valioso, y apoyéis con la misma resolución las reivindicaciones contra la impunidad, Verdad Justicia y Reparación, es decir, aquellas que desarrolla el cumplimiento en España de las leyes internacionales. Un abrazo, Floren

< Anterior		Siguiente >